• 橫板反手站位(爭議篇1) 不要轻易放弃。学习成长的路上,我们长路漫漫,只因学无止境。


    橫板反手站位(爭議篇1)

    橫板反手站位...,是左足在前抑或右足在前?球友間有差别意见,在球館中亦有差别的實際驾御,桌球學習生AMOS整理差别說法並大膽供应結論。甲說(左足在後說):此說認為橫板反手相對應於副手

    正史站位(左足在前),應採左足在後。再者,左足在後无利於反手發力,提高反手殺傷力。第三,中國橫板球手反手位殺傷力較弱些許,係因採左足在前;反觀希臘球星格林卡(KREANGA)係採左足在後。乙說(折中說):區分前陣、中陣與後陣而差别站位。前陣應採左足在前;中陣则較前陣趨於平行;遠陣则左足在後。簡析以下:一、乒乓教學片WALDNER(NITTAKU製作)、PERSSON(日商桌球王國製作)與SAMSONOV(TIBHAR製作)可參照。二、BTY 桌球REPORT雜誌於2001年09月號─科貝爾專輯、2003年11月號─施拉格專輯、2003年12月號─格林卡(KREANGA)專輯與2003年12月號─吳尚万博app官网登录,万博app2.0登录, 万博体育app登录不上垠對陣波爾之連續相片可參照。三、論理上的說明1.前陣時,右足稍後或傾向平行站位的反手發力足以佔到主動或直接得分(BTY 桌球REPORT 2003年12月號─吳尚垠對陣波爾之連續相片可參照万博app官网登录,万博app2.0登录, 万博体育app登录不上);此種站位法无利於反手發力後側身副手

    正史補板得分,同時亦利於移位至副手

    正史位區擊球。2.中陣趨於平行而後陣時左足在後右足在前,此種站位无利於發力的再添加,畢竟離台較遠...爲使球具威脅性...須如此為之;縱然以此種站位欲轉換成副手

    正史擊球站位(左足在前右足在後),因離台較遠...有較足夠時間轉換。拙見認為乙說較為可採,供參考囉!附論─關於中國橫板反手與其說中國橫板球星反手相對較弱,我寧願說他們更置信他們的副手

    正史能力!

    上一篇:浅析农作物深加工对农业经济的价值

    下一篇:暂停休息练法与逐降重量练法